(XXX) |
|
| Provo ad essere più chiara:
Il d.l. esce sulla gazzetta del 24 febbraio 2009, la querela avviene a marzo ergo in pieno vigore del d.l., la conferma del d.l. per mezzo della legge è solo la conferma che quella è diventata legge...se c'è un d.l. fa stato ad ogni effetto , il problema sarebbe nato in caso di NON conferma per mezzo di legge, ma qualora la legge confermi il d.l. l'art. è in vigore dal giorno della emanazione del d.l. a tutti gli effetti, così come non si pone il problema dei comportamenti idonei a configurare il reato..la querela è stata esposta in pieno vigore dell'art. 612 bis ..spero di essere stata utile a chiarire i dubbi.
Non solo il d.l. è chiaro anche nell'asserire che anche in presenza di un solo atto idoneo a configurare la fattispecie si dà per scontato che ce ne siano antecedenti e qualora fossero antecedenti alla legge sarebbero lo stesso presi in considerazione ai fini dell'inquadramento della fattispecie
|
| | |
