Giorno1 - Le Tracce, Scrivete qui le tracce non appena le avete

*il comune di parma
*interessato
*all'adempimento di oneri testamentari
*relativi all'eredità
*di tizio
*da parte dell'ente xxxx,
*sottoponeva
*la questione
*all'esame
*dell'avv sempronio,
*richiedendo allo stesso
*un parere
*sulla possibilità
*di intraprendere
*un giudizio
*diretto
*ad ottenere la condanna
*dell'ente
*alla
*esecuzione
*di detti oneri
*.
*sulla scorta
*del parere favorevole
*espresso
*dall'avv sempronio
*circa
*la sussistenza
*dei presupposti legali
*della domanda
*,
*il comune di gamma

soc beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionale di difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva. nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc beta con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv caio specializzato nella materia fiscale a seguito del procedimento ricevumento della missiva tizio comunica alla soc beta la propria volontà di recedere dal contratto. nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltre che il risarcimento del danno subito.il candidato,assunte le vesti di legale della soc beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio

*le vesti
*di legale della
*soc beta
*rediga
*parer motivato
*in ordine alla*fondatezza
*della pretesa
*del professionista tizio

1 traccia

La soc. beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionale di difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva. nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc. beta con la quale con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv. Caio specializzato nella materia fiscale a seguito del procedimento.
Al ricevimento della missiva tizio comunica alla soc. beta la propria volontà di recedere dal contratto. nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltreché il risarcimento del danno subito. il candidato, assunte le vesti di legale della soc. beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio.

ragazzi confermate?è qst la traccia?

va bene liquidatore sarò calma..il motivo della mia agitazione è che prima su mininterno qualcuno si divertiva...cmq grazie a tutti x l'aiuto

nannina le chat fattele con i messaggi privati, scrivi altri messaggi inutili e sei fuori dal forum.

Confermo traccia


soc beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionaledi difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva. nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc beta con la quale con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv caio specializzato nella materia fiscale
a seguito del procedimento ricevimento della missiva tizio comunica alla soc beta la propria volontà
di recedere dal contratto.
nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltreche il risarcimento del danno subito. il candidato, assunte le vesti
di legale della soc beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio

TRACCIA 2
il comune di gamma interessato all'adempimento di oneri testamentari relativi all'eredità di tizio da parte dell'ente xxxx, sottoponeva la questione all'esame dell'avv sempronio, richiedendo allo stesso un parere
sulla possibilità di intraprendere un giudizio diretto ad ottenere la condanna dell'ente alla esecuzione di detti oneri.
Sulla scorta del parere favorevole espresso dall'avv sempronio circa la sussistenza dei presupposti legali della domanda, il comune di gamma aveva quindi promosso giudizio tramite il medesimo legale.
Il giudizio aveva avuto, però esito sfavorevole in quanto l'avito tribunale aveva rigettato la domanda esito sfavorevole in quanto l'avito tribunale aveva rigettato la domanda avendo accolto l'eccezione di prescrizione
xxxx manca parola sollevata dall'ente convenuto Successivamente, l'avv sempronio formulava formulava richiesta di pagamento dell'importo di euro 12.000 a titolo di compenso per le prestazioni commissionate (o verbo equivalente) rese in favore del comune Il comune contestava a mezzo di lettera raccomandata la pretesa, in particolare, evidenziava che la prescrizione del diritto avrebbe dovuto essere rilevata dal professionista in quanto pervenuta xxx nn capisco
alla introduzione della domanda L'avv sempronio, allora, ribadiva con una nuova missiva la propria
pretesa:
a) che il corso del giudizio lo stesso giudice aveva rilevato con ordinanza la xxxx infondatezza della eccezione+
eccepita prescrizione;
b) che il discutibile diverso xxxx in sede di decisione finale lo aveva indotto a consigliare la proposizione
dell'appello che, tuttavia, non era stato proposto per una ..... xxx del comune, con conseguente
passaggio in giudicato della sentenza;
c) che l'omesso rilievo, in sede di parere, del ricorso nel termine prescrizionale non ostava
ad indicare che egli avesse colposamente ignorato il problema;
d) infine, che l'incarico professionale di promuovere un'azione a tutela del diritto del cliente non poteva implicare la lungimirante previsione di tutte le possibili ....xxxx specie di quella xxxx con eccezioni in senso proprio.
IL CANDIDATO, assunte le vesti del legale del comune di gamma rediga parere motivato illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie

il comune di gamma interessato all'adempimento di oneri testamentari relativi all'eredità di tizio da parte dell'ente xxxx, sottoponeva la questione all'esame dell'avv sempronio, richiedendo allo stesso un parere
sulla possibilità di intraprendere un giudizio diretto ad ottenere la condanna dell'ente alla esecuzione di detti oneri.
Sulla scorta del parere favorevole espresso dall'avv sempronio circa la sussistenza dei presupposti legali della domanda, il comune di gamma aveva quindi promosso giudizio tramite il medesimo legale.
Il giudizio aveva avuto, però esito sfavorevole in quanto l'avito tribunale aveva rigettato la domanda esito sfavorevole in quanto l'avito tribunale aveva rigettato la domanda avendo accolto l'eccezione di prescrizione
xxxx manca parola sollevata dall'ente convenuto Successivamente, l'avv sempronio formulava formulava richiesta di pagamento dell'importo di euro 12.000 a titolo di compenso per le prestazioni commissionate (o verbo equivalente) rese in favore del comune Il comune contestava a mezzo di lettera raccomandata la pretesa, in particolare, evidenziava che la prescrizione del diritto avrebbe dovuto essere rilevata dal professionista in quanto pervenuta xxx nn capisco
alla introduzione della domanda L'avv sempronio, allora, ribadiva con una nuova missiva la propria
pretesa:
a) che il corso del giudizio lo stesso giudice aveva rilevato con ordinanza la xxxx infondatezza della eccezione+
eccepita prescrizione;
b) che il discutibile diverso xxxx in sede di decisione finale lo aveva indotto a consigliare la proposizione
dell'appello che, tuttavia, non era stato proposto per una ..... xxx del comune, con conseguente
passaggio in giudicato della sentenza;
c) che l'omesso rilievo, in sede di parere, del ricorso nel termine prescrizionale non ostava
ad indicare che egli avesse colposamente ignorato il problema;
d) infine, che l'incarico professionale di promuovere un'azione a tutela del diritto del cliente non poteva implicare la lungimirante previsione di tutte le possibili ....xxxx specie di quella xxxx con eccezioni in senso proprio.
IL CANDIDATO, assunte le vesti del legale del comune di gamma rediga parere motivato illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie

TRACCIA DUE DI ALE:
il comune di parma interessatoall'adempimento di oneri testamentari relativi all'eredita di tizio da parte dell'ente xxxx, sottoponeva la questione all'esame dell'avv sempronio, richiedendo allo stesso un parere sulla possibilita di intraprendere un giudizio diretto ad ottenere la condanna dell'ente alla esecuzione di detti oneri. sulla scorta del parere favorevole il comune di gamma interessato all'adempimento di oneri testamentari relativi all'eredita di tizio da parte dell'ente xxxx, sottoponeva la questione all'esame dell'avv sempronio, richiedendo allo stesso un parere sulla possibilita di intraprendere un giudizio diretto ad ottenere la condanna dell'ente alla esecuzione di detti oneri.
Sulla scorta del parere favorevole espresso dall'avv sempronio circa la sussistenza dei presupposti legali della domanda , il comune di gamma aveva quindi promosso giudizio tramite il medesimo legale. il giudizio aveva avuto , per esito sfavorevole in quanto l'avito tribunale aveva rigettato la domanda avendo accolto l'eccezione di prescrizione xxxx manca parola sollevata dall'ente convenuto l'avv sempronio formulava richiesta di pagamento dell'importo di euro 12.000 a titolo di compenso per le prestazioni commissionate (o verbo equivalente) rese in favore del comune.
Il comune contestava a mezzo di lettera racc la pretesa, in particolare evidenziava la prescrizione del diritto avrebbe dovuto essere rilevata dal professionista in quanto pervenuta xxx nn capisco alla introduzione della domanda
L'avv sempronio, allora, ribadiva con una nuova missiva la propria pretesa:
a) che il corso del giudizio lo stesso giudice aveva rilevato con ordinanza la xxxx infondatezza della eccezione + eccepita prescrizione;
b) che il discutibile diverso xxxx in sede di decisione finale lo aveva indotto a consigliare la proposizione dell'appello che, tuttavia, non era stato proposto per una ..... xxx del comune, con conseguente passaggio in giudicato della sentenza;
c) che l'omesso rilievo, in sede di parere, del ricorso nel termine prescrizionale non ostava ad indicare che egli avesse colposamente ignorato il problema;
d) infine, che l'incarico professionale di promuovere un'azione a tutela del diritto del cliente non poteva implicare la lungimirante previsione di tutte le possibili....xxxx specie di quella xxxx con eccezioni in senso proprio.
il candidato, assunte le vesti del legale del comune di gamma rediga parere motivato illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie.

le tracce sono confermate entrambe...chi può, posti le sentenze e i riferiment, per favore

ciao raga le sentene della prima e della seconda ??? grazie

salerno...da dentro mi hanno detto che quella del commercialista (la 1) è ok

NON CI STO CAPENDO NULLA, HO LA MASSIMA DELLA PRIMA TRACCIA (DOTTOTRE COMMERCIALISTA) CORTE APP. MILANO E UNA NOTA A SENTENZA CHE NON RIESCO A POSTARE, DOVE DEVO METTERLE QUI?